fredag 25 mars 2011

Journalistvinkling

I dagens Göteborgs-Posten står det en ny artikel om följetongen kring huset i Lindome som blev tvunget att rivas.

Det där om att journalister är duktiga på att vinkla artiklar på olika sätt vet vi ju. Jag tycker det är intressant att se hur journalisten vinklar sin artikel och tar ställning i frågan genom att låta läsarna tro att kommunen har tvingat ägarna till att riva huset i onödan eftersom de nu har beviljats ett nytt bygglov på ett STÖRRE hus. Nu är det ju inte så - de byggde olovligt och med för stor byggnadsarea än vad bestämmelserna tillät. Det nya huset har en mindre byggnadsarea men skillnaden är att de nu har valt att bygga huset med en källare. Huset har nu mindre byggnadsarea och är därmed korrekt inom bestämmelserna - därför fick de bygglov. Sen att det i bostadsyta har blivit ett större hus har inte till saken att göra, dock valde journalisten att poängtera detta av betydelse.

Skönt att de nu fick ett riktigt bygglov och kan börja om processen och göra den på ett korrekt sätt.

(bloggat om ärendet här på min blogg, kan ni läsa här och här)

måndag 21 mars 2011

Fukushima - nästa avsnitt för Fuskbyggarna?

Läste Göteborgs-Posten här i lördags en intressant artikel om Fukushima. Tydligen så är det två ingenjörer som var med och konstruerade och byggde anläggningen som nu går ut berättar att häpnadsväckande slarv föregicks. Bland annat så uttalar de sig om att Fukushima-anläggningen är en ren kopia av en amerikansk förlaga som inte var konstruerad att byggas i jordbävnings- och tsunamiområden.

Kanske skulle Martin Timell & Co besöka kärnkraftverken i Japan och utreda eventuella fuskbyggen? ELLER så kan det ju vara ett försök från kärnkraftsindustrin att svärta ner Fukushima och påtala att kärnkraften egentligen är säkert och pålitligt och att Fukushima råkar vara ett olycksfall? - vad tror du?

tisdag 8 mars 2011

Trästad 2012 - klimatsmart och rationellt träbyggande

Imorgon är det dags att uppdatera sig om det senaste inom träbyggnadstekniken. Jag kommer att delta under en så kallad Trästadsriksdag på Svenska Mässan i Göteborg. Det är ett event under satsning som heter Trästad 2012 och som drivs till stora delar av Sveriges Träbyggnadskansli.

För två års sedan deltog jag på samma event men konceptet med Trästadsriksdag är nytt för denna gången - deltagarna skall interaktivt kunna delta och ställa frågor och vara delaktig i diskussioner.

Att bygga med så mycket trä som möjlig - det skall man göra eftersom det är en av de mest ekologiska byggmaterial vi har, som dessutom är återvinningsbart samt förnyelsebart. Så naturligtvis ligger det mig nära om hjärtat och viktigt att följa med den spännande utvecklingen kring tekniken om att bygga på höjden med endast trä. Vi får se om vi kan hitta bra lösningar att implettera i Energiskalskonstruktionen vid byggnation över två våningar.

måndag 7 mars 2011

Själv är bästa dräng?

I GP Bostads artikel om halmhuset (läs även mitt blogginlägg om artikeln) så beskriver journalisten parets driv och egna engagemang i samband med husbygget. Det är inte första gången jag läser artiklar som framhäver privatpersoners personliga inblandning i husprojekten och det är något som jag tänkte reflektera över här.

Jag vill inte stöta mig eller nedvärdera någons arbete/utförande utan bara reflektera över hur ofta det glamoriseras i olika medier om de faktum; att du skall göra allt själv utan hjälp - något som inom byggprojekt kan bli väldigt fel eller inte så väl genomtänkt. Ta till exempel Martin Timell & Co - deras inspirationsprogram har ju skapat enormt många arbetstillfällen för att rätta till felen som har utförts.

Om man tar och tittar på de budskapen som artikeln om halmhuset sänder så är de bland annat dessa:
- bygg ekologiskt
- bygg billigt
- bygg själv
- ritat huset själv
- konstruera huset själv

Att bygga ekologiskt och miljömedvetet samt billigt är ju jättebra att inspirera till MEN att inspirera folk till att bygga, rita och konstruera själv sina hus kan vara en uppmaning som slå väldigt fel. Google och internet besitter inte all kunskap!! Mycket hittar man där dock men allt går inte att hitta samtidigt som mycket information som finns där ute är upplagd av lekmän.

Med hantverkare får du personer som dagligen arbetar med att utöva sysslorna. De är utbildade och har kunskapen samt utför arbetet snabbare.

En arkitekt jobbar dagligen med att planera byggnader. De har koll på alla samhällets krav och regler samt besitter känslan för funktion, form och estetik. I varje skiss ligger oftast väldigt mycket tankearbete bakom. Arkitektur handlar till stor del om att få ihop pusslet och få en helhet som innehåller alla faktorer och funktioner - ändrar du eller tar du bort en pusselbit så blir det inte helt.

En byggnadskonstruktör jobbar dagligen med att beräkna på konstruktioner så att de håller för snö, egenvikter och vind. En byggnadskonstruktion kan vara väldigt komplex och krävs ibland mycket erfarenhet för att kunna se hur den samverkar och vilka krafter som påverkar.

Vi vill alla spara pengar och bli berömda för vårt utförda arbete men frågan är vart gränsen går där det är bättre att anlita en fackman? - endast du själv vet dina begränsningar!

Ekologiska eldsjälar

Bygga ett halmhus!? - tja, varför inte, bara man bygger det så att det står emot vargens frustande och pustande :-)

I Göteborgs-Postens bostadsbilaga kunde vi idag läsa artikeln om paret på Orust som valde att bygga sitt hus delvis i halm. Jag beundrar verkligen folk som har sådan energi och verkligen brinner för miljön. Själv försöker man ju bidra på bästa tänkbara sätt. Privat handlar det kanske om till exempel återvinning eller köpa ekologisk mat osv. Yrkesmässigt handlar det ju naturligtvis om att projektera så miljövänliga och hållbara byggnader det går. Mina bidrag står sig ganska blekt gentemot sådana eldsjälar som artikeln till exempel handlade om.

Min bättre hälft jobbar också inom miljöområdet. I helgen var hon med sin arbetskamrat/kompis på en fest där den största delen av festdeltagarna var miljövetare eller aktiva inom miljöbranschen. Humleholkar (hade ingen aning om att det fanns), egenodlat, kolonilotter, hemmagjord tofu, vegankost - ämnen som diskuterades på festen bland en mängd eldsjälar som verkligen brinner för miljön.

Man får ju lite dåligt samvete över att man kanske borde vara ännu bättre på att värna om miljön. Frågan är ju till vilken nivå man skall gå? Vissa går mer eller mindre. De som går mer behövs ju för att gå i bräschen och inspirera andra. Hur som helst så tycker jag att man skall göra det man kan och känns rimligt. Själv har jag ju förmånen att på en yrkesmässig nivå kunna påverka så jag hoppas jag totalt sätt kommer undan med ett hyfsat "vitt samvete".

torsdag 3 mars 2011

TV4 förklarar varför de stoppade Fuskbyggarna

Göteborgs-Postens webbplats kan man läsa orsaken till att TV4 stoppade gårdagens Fuskbyggaravsnitt.
Fuskbyggarnas exekutiva producent Matilda Snöwall dementerar att det skulle vara entreprenörens egna material som stoppade sändningen. Orsaken sägs vara med hänsyn till personliga skäl för någon medverkande. Artikeln läser ni här.

Med denna fakta så är allt glasklart...eller?

Fuskbyggarna åkte på sin egna medicin!?

Fuskbyggare nr 8 skulle varit..........X-Tra Lagom Produktion. Vi har hittat honom, eller snarare min bloggkollega på Sync fick reda på att Leif ”Havva” Halvarsson, med sitt företag X-Tra Lagom Produktion, var objektet i avsnittet som inte sändes. Orsaken till att det inte sändes är inte känd, vad jag vet, men Havva har tydligen bland annat låtit smygfilma TV4 under intervjuer och så vidare. Havva har sedan lagt upp sin version på företagets webbplats.

Nu har jag ju som sagt inte kunnat se Fuskbyggaravsnittet, eftersom det inte sändes, och jag har inte heller lagt så mycket tid på att kolla X-Tra Lagom`s version. MEN det som är intressant är ju varför TV4 valt att inte sända avsnitt nummer 8.

onsdag 2 mars 2011

Reflektion på Fuskbyggarna TV4 , Säsong 2 avsnitt 8 2011-03-02

Ingen Fuskbyggare nummer 8 - snopet!! Vart tog du vägen!?

Det verkar tydligen som att TV4 och Fuskbyggarna hastigt och lustigt valde att inte sända avsnitt 8 av säsong 2 utan sände en repris från första säsongen - stackars "entreprenör" som hängs ut en gång till.... eller kanske inte?

Har hittills inte lyckats hitta orsaken till sändningsbortfallet men antar att det kommer fram för eller senare....hoppas jag.

tisdag 1 mars 2011

Var går gränsen mellan tillbyggnad och renovering kontra nybyggnad?

I Göteborgs-Posten härom dagen kunde man läsa en intressant artikel, tyckte i alla fall jag, om ett fall som kan bli vägledande i liknande tvister rörande svartbyggnationer. Mölnlyckebon köpte ett befintligt hus efter det att kommunen muntligen inte hade sett några problem till att låta han bygga ett nytt hus. Men när han ansökte om bygglov så fick han inte det på grund av att en ny detaljplan var på väg. Tills den var framme så gav kommunen han rätt att bygga till huset så att det blev 58,5 m2.

En klen tröst må det ju ha varit, men privatpersonen gjorde så. Dock visade det sig under arbetena att det befintliga huset hade fukt- och mögelproblem som var allvarliga. Därför gick det inte att spara något av det befintliga huset utan de byggde helt nytt. Nu byggde de dock 5,5 m2 större än de 58,5 m2 som de hade fått lov till samt passade även på att göra ett sovloft. Huruvida om de gjorde andra avsteg från löftet som kommunen gav förtäljer inte artikeln.

Två rättsinstanser, Länsstyrelsen och Förvaltningsrätten, har givit Mölnlyckebon rätt och anser inte det vara ett svartbygge eftersom huset kan ses som en ren ersättningsbostad då det till storlek och standard inte är någon skillnad på det han hade lov att bygga. Kommunen har inte samma åsikt utan anser att det är ett svartbygge och har nu gått vidare till Högsta förvaltningsdomstolen för att pröva fallet.

Det som är så intressant är att nu se hur den slutgiltiga domen blir - får kommunen rätt eller blir det domstolarnas synsätt som gäller? Ibland kan detaljplanen vara till stora hinder när det visar sig vara hus som har till exempel fukt- och mögelproblem. Ibland kan gränsen mellan att bygga till och bygga nytt vara väldigt luddig eftersom i praktiken så rivs det befintliga huset ner mer eller mindre.

Frågan är helt enkelt hur långt man kan bygga till/renovera/komplettera och ändå komma undan utan att det räknas som ett svartbygge?