Orust kommun stämmer NCC rörande Henåns skola

Det lutade mot att ärendet skulle hamna i rättsväsendet (läs tidigare inlägg här) och i dagens Göteborgs-Posten kan man läsa att Orust kommun nu har överlämnat ärendet till en advokatbyrå som stämmer NCC. 

Efter många turer utan resultat så har alltså Orust kommun tröttnat på att det inte händer något från NCC sida med åtgärdandet av fuktproblemen i Henåns skola - "Vi har också kommit med förslag om åtgärdsplaner som NCC inte har svarat på. Det är bara ett bollande. Men jag vill inte veckla in mig i det här, advokaterna får ta över nu. Det jag kan säga är att skolstängningen kostar oss mellan 1,5 och 2 miljoner kronor varje månad. En liten kommun klarar inte det. Vi står vid ruinens brant." citerat från artikeln och Bengt Johansson (C), vice ordförande i kommunstyrelsen.

Frågan är om att dra in tvisten i rättsväsendet är den rätta vägen att gå? Med tanke på hur hur lång tid ärenden brukar ta inom rättsvärlden så känns det spontant som en osäker väg att gå - om kommunen nu blöder och inte klarar att ta de kostnader som skolan står obrukbar. 
Ibland kan det var bättre o bita i det sura äpplet och ta delar av kostnaden för att få problemet åtgärdat än att få rätt inom rättsväsendet - strävan efter rättvisa kan förblinda. Jag vet själv, det är inte lätt, men vissa saker tar mer energi och kostar mer än vad rättvisan ger.

KA friad för svartbygge i Härryda

I dagens Göteborgs-Posten kan man läsa att Härryda kommun och Länsstyrelsen har fått fel i sin bedömning rörande den kvalitetsansvarig (nu för tiden benämnd kontrollansvarig) och hans agerande i ett bygge som tydligen avviker på flera punkter från ett bygglov.

Härrydas miljö- och byggnadsnämnd ville stänga av KA:n för att han inte meddelat nämnden om byggets avvikelser från bygglovet. Länsstyrelsen gav kommunen rätt men nu har Mark- och miljödomstolen slagit fast att den kvalitetsansvarige inte var skyldig att underrätta nämnden.

För min egen del, en väldigt oväntad bedömning som Mark- och miljödomstolen har gjort - en av kontrollansvariges (kvalitetsansvariges) roll är ju att se till att bygget följer bygglovet och övriga bestämmelser. Nu är jag ju inte helt insatt i själva fallet och hur domstolen exakt uttryckt sig i fallet men jag tycker det låter väldigt konstigt.

Vi får se hur Härryda kommun nu går vidare i fallet men som råd till alla kontrollansvariga skulle jag rekommendera att meddela nämnden om avvikelser från bygglovet förekommer!